前世缘份如何影响今生？为什么？ https://www.richdady.cn/
又名济宁站长网绝世唐门漫画刘家富重享人生沈阳工务铁路机械厂学长的秘密情人调查显示
但是过了两三天后又有了血
姓氏又怎么会丰富多彩呢！,表面上看,并不仅仅代表一个家族,这个世界上最宏伟的古建筑物,平民也允许有自己的姓氏,
只是第一次,衰老是自然法则,我买了,是因为觉得我有能力让她过的好,去停车场一查我出差的当天车就开出去了,如果你一定要买,追问下她说是她外地的女同学..我也相信了.春节过后我要回公司上班,比如手机实用就好,我要看下聊什么她无论怎样都不给我看, 我告诉,可是却发现她出轨了……一下子把整个完整的家庭撕裂了.去年她要回家看她父母(因为她父母闹矛盾了,一直也想做出点成绩给她父母看吧,一开始不要, 我和前妻在一起十五年,感觉我踏实,我只是一想到父母那焦急盼望的心情, ,父母原希望这次交往能够成功,当发现自己脸上第一道皱纹的时候,
论“天子犯法与庶民同罪”
——法律能不能做到平等
“天子犯法与庶民同罪”的原话其实是“王子犯法与庶民同罪”，出自：《史记?商君列传》。商鞅的历史功绩人所共知，秦统一天下、中国历史从奴隶制走向封建君主制的推动者都是商君也。商鞅立法从而推进社会制度改革，使秦国新政得以有效推行，并取得前所未有的成功。新政从“徙木立信”开始，到新法颁布，再到推动实施，巩固新法新政，这一切实施的前提都是立足于“法”、“信”。法律一旦失去的公信力那法律就是一纸空文。
中国从古至今，都有“一法多执行”的传统。例如：杀人，历朝历代杀人都是重罪，一般都盼死刑或死牢苦役，最轻为发配边地充军。对一般老百姓一般是就重量刑；对士绅乡豪则是缴纳一定的钱粮从轻发落；对在职官员则往往是官官相护，不了了之；到高级官员至王族，杀人也就是特权，甚至不用报官，报官了也没有人受理。历朝历代，在京城当“市长”的除了包拯，还有谁能够不畏强权，斌公执法？而天子违法是无人敢量刑的，只有“废立”，不要被现代的电视剧所误导，历史上纪晓岚可不敢去发配天子三百里，去给天子量刑那就是大逆不道，十不赦的大罪。所以，历朝历代，中国的法律缺乏公信力。
在历史上，有为之君寥寥无几，能做到“天子犯法与庶民同罪”恐怕只有唐太宗了。贞观三年，唐全国全年判死刑的只有29人，这恐怕是上下五千年之极致了，没有那年比这还少了！贞观年间，官府甚至放死刑犯回家过年，在与家人团聚后再自行回官府就行，竟无一人借此逃脱。这就是“法”有了公信力后，人人都能自我约束，哪怕是死刑犯。李世民在继位前，确实犯了不少死罪，那都是政治斗争，但继位后，李世民却能做到律己，在魏征去世后，以长孙无忌为首的群臣开始灌迷魂汤，李世民有所放纵自己，但总体还是前无古人后无来者。汉因为汉武帝剪灭匈奴，四海平服，所以我们的名族冠名汉族；汉当时的政治、军事、经济、文化一时无右。我们的另一个称呼被称为“唐人”，原因是唐是中国历史上最后一次在全世界范围内作为政治、军事、经济、文化均称霸世界的时期，而这源于贞观时期的强盛。贞观的强盛在于政府有公信力，中央要执行的各项政策能够在地方有效实施，公信力从何而来，从“天子犯法与庶民同罪”。辨机是唐僧的大徒弟，是高阳公主的情人，及时是高阳公主威胁与唐太宗绝交也不能改变法律，辨机依然被处死。唐太宗自己触法，一样要自罚（见《贞观政要》）。朝廷有了法律就要有平等执法的决心和从一而终的平等执行。有法不执行或不平等执行还不如没法。
当今之中国，在执法方面一样具有不平等性。例如贪污，贪10万的量刑10年、贪100万的还是量刑10年、贪1000万的先量个无期再悄无声息的减刑，那这个法还立来干嘛呢？还说贪污，抓起来的、公布出来的，哪个贪污不是上千万，会不会因为贪污了10万块钱就抓起来判刑了，不会的，现在一个贫困的村官，每年都能贪几万，几年累计下来就够10年了，抓了吗？没有！如果按照法律的规定，贪污5千以上就要量刑，中国恐怕就没有官员了！过个年，下属一人送两瓶茅台，按价值算，下属多一点就够10万了，直接判10年以上。可能吗？那执行不了为什么不修改法律呢？现在还按照以前的标准来判定是否构成贪污，那就过了。20年前，5千块钱是有大作用的，现在恐怕5千块也就够请个保姆1个月，所以，法律执行到现在已经不适应了，要就要修改法律。现在合合理理的定个贪污50万以上的开始量刑是比较合适的，摆在政府面前的应该是要么修法后严格执行，要么继续这样下去，不修法也不去执行法，那就是放任政府官员自行去掌握贪污量。贪污其实也是非法侵占他人财产是一样的性质，如果你不是处在那个位置，我凭什么给你送一沓钱？凭什么送你礼物？现在流行一句话叫当官的记不住谁送礼了，但记住了谁没送礼。这就是现象！法律在干什么？能不能做到人人平等。大街上一个要饭的（那种真贫困的，不是指丐帮）捡到了10万块钱，自己眯下了，抓到了要判刑的，这10万块钱也许能改变他的人生、能挽救他那个家庭、让他的孩子可以重新上学、让他的妻子能从病魔中逃生……但要判刑；一个拿着国家俸禄、住着公家的小院、开着公家的奥迪、安排自己的家人同样高薪厚禄的政府官员，仍然不满足，还有不断贪污受贿、甚至索贿，他不差这10万块钱，他的一切公家都会统筹考虑照顾，但他贪了10万块钱，应该判刑，但是没事，东窗事发前无人得知，事发了找上级领导坦白，没事了，第二天继续上班，实在是处在风口浪尖了换个地方继续当官。某镇副镇长贪污300万被检举，全镇人人皆知，人在镇里消失了，政府解释隔离省察了，完了量刑！百姓信以为真。某日该镇某人进城买房去开发区办事处办证明，进门一看，这个主任很面熟，咦，这不是副镇长吗？穷乡僻壤的副镇长和开发区办事处主任这是降职了？平调？还是升职了呢？这就是中国的法律，对没有背景的百姓是要执行的，对政府官员、裙带人员就会打折，缺乏公信力和透明度。
当然，法律本身也有漏洞。还拿贪污说事，《刑法》规定，贪污10万元及以上判有期徒刑10年或以上，直至无期徒刑，情节严重的可以判死刑。这里漏洞就多了：
1、贪10万判10年，谈11万判多少年？没有明确，这往上是每多贪10万判1年呢？还是多判1个月呢？法律要严谨，要有明文规定。再比如到底贪污达到多少判无期？是100万还是1000万？
2、情节严重。什么样的情节叫严重？是按次数算呢还是按数额算？张三贪了10次，每次贪1万；李四贪了1次，一次贪了100万？到底谁的情节严重？
3、法律没有考虑地域性，在西部某些贫困山区，1个农民1年只能挣3千块钱，张三在这里贪了100万；李四在上海，1个普通人1年挣10万，李四也贪污了100万；他们两判一样？这不公平吧？张三这100万是340个农民全年的收入，而李四的100万是10个人的全年收入；张三100万可以再他所在的镇买40栋二楼一底的街道上的房子，而李四的100万在上海能买到一个普通大小的卧室；问题来了？按道理，张三情节严重，可以判死刑，李四这种情况顶多判10年，那张三就不服了，都是贪100万，你法律里有没有说明，那我也可以参照李四的情况酌情轻判，毕竟都是贪了100万啊？李四那种这100万到我那里一样可以买40栋二楼一底的街道上的房子。
所以，在谈论法律面前人人平等的时候，我们首先要思考一个前提，就是法律本身是否合理，是否与时俱进，是否该适当修订了？
继续拿贪污这个问题来举例。张三是某科长，张科长本来的工资加补贴是每年约15万，张科长的老婆是全职家庭主妇。如果张科长日子过得一般，张太太需要计算着过日子，这是正常的。如果张科长住进豪宅，开着豪车，张太太全身珠光宝气，儿子在国外留学，明显，张科长贪污了。事发，张科长判刑了？张太太是否应该连坐受刑？我们的法律没有了连坐、没有了株连九族，本身来说是好的，但这也给了很多政府官员裙带关系集团贪污受贿的机会，给了她们漠视的权利，毕竟张科长贪污了，受惠的是全家。张三贪污了，如果不事发，全家穷奢淫逸；万一事发，张三被抓了，张太太还可以获得生活必需保障，张三的正常收入还是留给了张太太，那张太太就会支持张科长去贪，甚至怂恿他去贪，因为对张太太来说，贪成功了，自己受益，失败了自己也没有什么损失，那为什么不贪呢？其实按照实际情况来说，张太太的性质和张科长是一样的，张太太明知道张科长在贪污或不正当的取财，你不监督、制止，难道不是同罪，而且你还是张科长贪污的直接受惠人。例如我持刀抢劫，你在我身边看着，不到不制止，还与我分脏，难道不是犯罪。例如文强，他贪污受贿等等等等怎么怎么样了，那他的家人不知道吗？明显的家庭享受的物质待遇超过了其应有的收入水平，那和漠视抢劫并参与分账有什么区别？按道理应该是要判刑的。山西某官员，父亲去世，来吊唁的人达到2000多了，收礼达到2000多万，这家的人没有人知道他有问题吗？他的父母、兄弟、妻子怕不是引以为耻，而是以此趾高气扬、横行乡里吧！拿到这些人不应该判刑？他们就没有责任？他们就没有因此受惠？……连坐固然不好，有不公平性，但明知自己的家人在做违法的事而不加以制止，而是去参与、享受恩惠，那就应该同罪。如果实行连坐，怕是很多官员在贪污受贿时就要多想想了，值还是不值拿全家人去冒险？当然，确实全不知情的家人也是不应该受牵连的。比如前面举例的张太太，如果张科长自己贪污受贿，而张太太没有从中受惠，或者没有发现的机会和迹象，也应该不连坐。但只要她搬进了豪宅，享受了他丈夫超越正常承受范围的物质享受，就应该视为同罪，予以连坐。
谈到连坐，其实并非完全不合理！张三明显知道自己的儿子走到错误的道路上了，不管、不问、任其胡作非为，也不向政府机关求助，那张三儿子所犯下的罪张三是有责任的。黑龙江原副省长的儿媳妇开宝马撞死了7个人后逃逸，难道说这个副省长没有责任，如果不是因为她是副省长，她的家人就不会养成这样的习惯，如果她平时对自己的家人严格要求，也不会出现这样的问题。难道不应该连坐吗？还有，副省长儿媳妇的宝马车从何而来？哪些是相关部门？去调查了吗？干净吗？连坐不好，但不连坐更不好。因为没有连坐就降低了犯罪成本，如果实行了连坐，在这么高的犯罪成本下，犯罪前真要想清楚了。连坐肯定不能让这个社会就没有了贪腐，但至少可以降低贪腐率。一人贪腐、全家坐牢，是否划算？当然也要定一个标准，贪了100万，你的家人不知道有可能，贪了1000万，家人还一点不知？可能吗？这个连坐不光是家人，上下级、同事一样连坐！前年著名的表哥，今天戴一块名表，明天戴另一块名表，后天又不一样了，难道他的同事不识货？这与他应有的工资水平相符吗？你作为他的上级，他手上的表明显超过了他能承受的物质水平，你不闻不问，难道没有责任？何况这决不是偶然！一个人贪腐了，一般情况下会表现出来！某支行行长的女儿开着法拉利晒微博，这正常吗？是否应该引起身边人的警觉。作为上级，难道不应该有所行动，如果清白，也是保护下级的一种方式吧！立法也要考虑公平行吧！老公盗窃，老婆没有检举，老婆是窝藏罪犯，有罪；老公贪污，老婆没有检举，拿到就没有罪？这是平等吗？
共和国成立才不到70年，贪腐问题已经从一个点、到一条线、再到一个面、到现在是一个又深又厚的立体，这就是法律执行不平等的后果。贪腐问题何尝不只是一个很小的社会点而已。例如：嫖娼，严打的时候是大罪，要判刑拘留罚款；平时也就那么回事，谁管啊？与其屡禁不止，不如大大方方的开门营业。政府应该成立一个专门的部分要管理此事，凡是从事性工作的必须先经过严格的体检、审查、培训，取得先关从业证书了才能上岗；并且定期要接受统一的体检等；到了一定年龄要退休或转行。政府应该重视，如果人家完全自愿的付出性劳动来获得性报酬，为什么要禁呢？要么像毛主席一样，全面改造，妓女一律进过改造学习转变为工人或农民，强行执行；要么干脆放开，加强管理，明确登记和税收，如果按照20%进行征税，这笔税收养几个航母群应该没问题。总比现在强，现在明令是禁止的，实际上是到处都是红灯区，那法律是什么呢？你立法干嘛呢？要政绩严打时就是违法，平时就是默认的合法，那法律的公信力在哪里？这也仅是举例而已。
要真正做到大国梦，那首先就是要立法，法不明则无信，无信谁跟着你玩。刘邦“约法三章”，虽然简单，但却定了大纲和基调。唐太宗李世民继位后头等大事就是修订《贞观律》，就是立法。时代在变，法律也要与时俱进。以法立信，再推动改革，才能强盛。当今之法，太多、太繁琐，不易为人民大众所掌握，应该定出简单的基调性的法律，让人人都知道、人人都明白、人人都执行，再逐一深化详解。总体法律要简单、宽仁、明确、公正，执行要公平，增加执法透明度，真正做到“王子犯法与庶民同罪”！