李总理发言 ：“要实现今年发展的预期目标，靠刺激政策、政府直接投资，空间已不大，还必须依靠市场机制”。，市场主体是社会财富的创造者，是经济发展内生动力的源泉。现在民间投资还有很大的潜力。然而由于有“玻璃门”、“弹簧门”的问题，民间投资仍存在有钱无处投、想进进不去的现象。要下决心进一步打开转变政府职能这扇大门，把该放的权力放到位，激发各类市场主体发展活力和创造力。这对于促进经济稳定增长，无疑是不花钱能办事、少花钱多办事的“良方”。
在经济出现衰退迹象之前刺激，能收到事半功倍的效果！一旦经济出现硬着落，再来刺激，往往为时已完，不但效果不好，且后遗症严重。如2007年中后期到2008年上半年，中国经济已出现明显衰退，央行却不断加息提准，加速了衰退。等到2008年底，经济已成硬着落了，才搞个4万亿，搞的一团糟！现在也是处于该状态，股票市场就是对经济发展未来预期的表现。因此，不采用刺激政策，靠市场调节，切合自由派经济学派的作风。问题实质是每次自由学派用供给理论很爽的论证了市场能解决一切问题时，都是由需求理论的凯恩斯主义来搽屁股。二战以来，哪一次经济危机由奥地利学派解决过，这个学派只是用完美的数学公式或艺术手法来描述了经济学的美感。
问题的关键是，中国的基础投资从来没有达到多好的程度，最大限度不要以各种名义，尤其是驾着科技名义和产学结合的名义给企业补贴或奖励。把那些钱还是用到边区的教育和医疗上去吧，这是政府该做的，雪里送炭！投资带动的拉动效益，带动整个产业链的发展，至少还需要十年时间，才能将中国经济带动到供需平衡发展的循环境界。
更为迫切的应该是，投资的名义与管理。美国政府、日本政府政策一出，股市、经济就涨。我们的措施天天出，怎么就适得其反呢？反思。房子，车子，电子产业是三个需求大马车。以房子为例子，这么好的带动中国发展的产业链，调控的面目全非。国外想带动都带不起来。实际上，在另一方面，市场机制本身对房价具有自动调节作用，是能够调整一般性房价波动的。现在的问题是政府部门对房地产干预过多，经常采用扶持或者打压两种行政手段进行所谓调控，特别是加大了开发、交易环节税助推房价上涨，越调越涨。政府要做的是：对多套（第三套开始）实施征收房产持有税，打击囤房投机；根据市场供需调节土地供应，适当按调控价格实行土地供应招投标；取消限购，让房地产市场逐渐适应市场机制发展。
现在对经济下行不以为然，等到硬着落了又手忙脚乱，到时就没这么好办了。现在下面情况比有很大水分的数据表现更差。
静观，这场争论，但愿能天佑中华。