clash官网 clash for windows clash
所谓的“中等收入陷阱”，是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
为什么人均收入达到3000—5000美元左右，很多国家再也难突破，而一旦突破以后，就能大幅增加人均收入，超过1万美元呢？为什么会出现这种奇怪的经济现象呢？实际很简单，这是一种经济发展模式的终结。但是，在原有的发展模式终结以前，却没有及时地转变经济模式，所以才会陷入泥潭无法自拔。中国现在正好处于这个零界点，研究这个问题对我们意义重大。
假设中国的人均收入增加4倍，经济会出现什么变化？
1．中国低端制造业（比如服装、玩具、皮鞋等）基本失去竞争力，这类制造业绝大部分将转移到成本更低的国家；
2．中国需要大量进口这些原本是自己生产并出口的低端产品；
3．中国出现严重的贸易逆差，并最后导致人民币汇率贬值。而人民币的贬值，让中国人以美元计算的收入下降；
4．中国国内物价或服务业会因为人工费的上涨而大幅上涨，抬高社会生存成本，推动城市最低工资线的提高；
5．由于大量制造业倒闭或转移，中国将出现大量的失业，从而出现一方面社会生活成本居高不下，另一方面失业率不断上升的情况。
以上分析可以得出这样的结论：中国现在不具备跳出中等收入陷阱的基本条件。中国如果要跳出中等收入陷阱，必须在放弃低端制造业时，同样能保持：
1．贸易和外汇储备的基本平衡；
2．就业问题能基本解决。
要达到这2个条件现在我们必须要解决以下问题：
1．大量高附加值的制造业来维持对外贸易和外汇的基本平衡；
2．进一步大幅提高整个社会的生产率。
为什么必须要达到以上2点呢？原因是：
一．要跳出中等收入陷阱，就必须让这个国家的经济能承受高收入。而低端制造业是靠压低劳动者收入赢得竞争优势。世界上没有一个高收入国家能存活大量的低端制造业，除非这个低端制造业是无法贸易的，或被禁止贸易和被政府大量补贴。所以，要迈过中等收入陷阱，就必须放弃大部分低端制造业。而要放弃低端制造业就必须先拥有大量的中高端制造业。而要拥有中高端制造业，就必须依赖创新。中国现在要创新，更多的是需要改革分配制度，只有合理的分配，才能激励创新。（我前面写过一篇文章《中国创新之痛》，要更深的理解本文，建议先看这篇文章）
二．进一步大幅提高整个社会的生产率。为什么我说整个社会的生存率呢？因为一个产品的完成，牵涉整个产业链生产效率和政府管理效率。政府的效率低下，会导致政府管理成本高企，而政府管理成本最后是由全社会负担，所以，政府管理效率也是社会生产效率的组成部分。产业链包括原材料、配件加工、运输、金融等。而在中国，原材料的上游相关企业（例如钢铁企业、石油企业、矿山开发企业、金融企业等）很多是垄断企业，它们的效率却很低下。比如浙江一个生产消防器材的厂家，即使他自己已经达到了国际一流生产率水平，但是，如果产业链的上游、运输和金融环节效率低下，再加上政府管理效率低下、各个环节还可能产生腐败成本，即使在劳动者收入相近的情况下，这个企业的产品很可能依然无法和国际同行竞争。
所以，只有一个国家整体生产效率都达到先进水平的时候。该国才可能跳出中等收入陷阱。
中国现在提高全社会的生产率的潜力主要是：
1．提高政府管理效率、降低管理成本，进而降低企业产品成本；
2．打破垄断，提高垄断企业的生产效率。
以上分析可以看出：所谓中等收入陷阱，实际是：
1．社会生产率发展到一个瓶颈，而这个瓶颈不是市场力量能解决的。比如：政府管理效率和腐败成本，垄断企业生产效率问题；
2．从低端制造业过度到中高端制造业，必须从依靠廉价劳动力转变到依靠核心技术竞争，实际也就是进入创新型国家。而整个社会的创新必须依靠合理的分配制度的保证，而社会分配制度的改革不是市场能自然完成的。
比如说：一个士兵的勇敢可能是偶然的，但一个军队作战的英勇却需要制度的保证。中国古代常胜将军，无一例外的是赏罚分明、爱兵如子、廉洁奉公的将军。无法想像一个赏罚不分、唯利是图、任人唯亲的军队能够英勇作战。
我们中低端制造业今天之所以还具有竞争力是因为：
1．中国把产业集群效率提高到了极限。而收入低于中国的国家还没有形成产业集群效益，但是这是他们将来的潜力，也是对我们最大的威胁；
2．制造业的熟练工培养需要一个比较长的过程，在其他国家没有足够的熟练工出现以前，我们的市场份额只是慢慢的减少，而不是马上被完全取代，但是其他国家熟练工人却在不断的增加；
3．我们政府不断地加大对出口的优惠政策，去抵消我们竞争力的下滑。但却将成本转嫁给了国内消费者，最后导致国内物价上涨，抬高了生活成本，进而不断抬高国内的劳动力工资，最后导致出口企业的劳动力成本一样地被抬高，当然还会抬高整个产业链中的劳动力成本。最后一样的导致我们出口竞争力下降。
中国至今没有大量出现真正的高端产业。很多人可能不相信。检验的标准实际很简单。除非这个企业能在世界上任何一个市场经济的国家生存下来。那么他才可以说自己是进入了高端产业。广东的腾笼换鸟计划最终失败，就是他们没有认识到中国不能大量出现中高端制造业的真正原因，简单地以为使用一些优惠政策就可以把世界的高端产业大量引进来。
我们现在一方面面临其他国家对我们中低端制造业市场的抢占，另一方面却因为非市场因素而不能大量进入高端制造业，形势非常严峻。如果我们不进行真正的改革，那么留给我们的必将是无穷的遗憾。
人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。为什么中等收入陷阱国家都具有相似的问题，而这些问题是市场导致的吗？是依靠市场自身的力量就可以解决的吗？
如果我们不解决以上分析的问题，那么中国必将陷入中等收入陷阱。
（下一篇：为什危机总在“繁荣”中爆发（下））
（再下一篇：美国真的想通过美元贬值赖账吗？）
_中国很可能将陷入中等收入陷阱
clash官网 clash for windows clash
所谓的“中等收入陷阱”，是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
为什么人均收入达到3000—5000美元左右，很多国家再也难突破，而一旦突破以后，就能大幅增加人均收入，超过1万美元呢？为什么会出现这种奇怪的经济现象呢？实际很简单，这是一种经济发展模式的终结。但是，在原有的发展模式终结以前，却没有及时地转变经济模式，所以才会陷入泥潭无法自拔。中国现在正好处于这个零界点，研究这个问题对我们意义重大。
假设中国的人均收入增加4倍，经济会出现什么变化？
1．中国低端制造业（比如服装、玩具、皮鞋等）基本失去竞争力，这类制造业绝大部分将转移到成本更低的国家；
2．中国需要大量进口这些原本是自己生产并出口的低端产品；
3．中国出现严重的贸易逆差，并最后导致人民币汇率贬值。而人民币的贬值，让中国人以美元计算的收入下降；
4．中国国内物价或服务业会因为人工费的上涨而大幅上涨，抬高社会生存成本，推动城市最低工资线的提高；
5．由于大量制造业倒闭或转移，中国将出现大量的失业，从而出现一方面社会生活成本居高不下，另一方面失业率不断上升的情况。
以上分析可以得出这样的结论：中国现在不具备跳出中等收入陷阱的基本条件。中国如果要跳出中等收入陷阱，必须在放弃低端制造业时，同样能保持：
1．贸易和外汇储备的基本平衡；
2．就业问题能基本解决。
要达到这2个条件现在我们必须要解决以下问题：
1．大量高附加值的制造业来维持对外贸易和外汇的基本平衡；
2．进一步大幅提高整个社会的生产率。
为什么必须要达到以上2点呢？原因是：
一．要跳出中等收入陷阱，就必须让这个国家的经济能承受高收入。而低端制造业是靠压低劳动者收入赢得竞争优势。世界上没有一个高收入国家能存活大量的低端制造业，除非这个低端制造业是无法贸易的，或被禁止贸易和被政府大量补贴。所以，要迈过中等收入陷阱，就必须放弃大部分低端制造业。而要放弃低端制造业就必须先拥有大量的中高端制造业。而要拥有中高端制造业，就必须依赖创新。中国现在要创新，更多的是需要改革分配制度，只有合理的分配，才能激励创新。（我前面写过一篇文章《中国创新之痛》，要更深的理解本文，建议先看这篇文章）
二．进一步大幅提高整个社会的生产率。为什么我说整个社会的生存率呢？因为一个产品的完成，牵涉整个产业链生产效率和政府管理效率。政府的效率低下，会导致政府管理成本高企，而政府管理成本最后是由全社会负担，所以，政府管理效率也是社会生产效率的组成部分。产业链包括原材料、配件加工、运输、金融等。而在中国，原材料的上游相关企业（例如钢铁企业、石油企业、矿山开发企业、金融企业等）很多是垄断企业，它们的效率却很低下。比如浙江一个生产消防器材的厂家，即使他自己已经达到了国际一流生产率水平，但是，如果产业链的上游、运输和金融环节效率低下，再加上政府管理效率低下、各个环节还可能产生腐败成本，即使在劳动者收入相近的情况下，这个企业的产品很可能依然无法和国际同行竞争。
所以，只有一个国家整体生产效率都达到先进水平的时候。该国才可能跳出中等收入陷阱。
中国现在提高全社会的生产率的潜力主要是：
1．提高政府管理效率、降低管理成本，进而降低企业产品成本；
2．打破垄断，提高垄断企业的生产效率。
以上分析可以看出：所谓中等收入陷阱，实际是：
1．社会生产率发展到一个瓶颈，而这个瓶颈不是市场力量能解决的。比如：政府管理效率和腐败成本，垄断企业生产效率问题；
2．从低端制造业过度到中高端制造业，必须从依靠廉价劳动力转变到依靠核心技术竞争，实际也就是进入创新型国家。而整个社会的创新必须依靠合理的分配制度的保证，而社会分配制度的改革不是市场能自然完成的。
比如说：一个士兵的勇敢可能是偶然的，但一个军队作战的英勇却需要制度的保证。中国古代常胜将军，无一例外的是赏罚分明、爱兵如子、廉洁奉公的将军。无法想像一个赏罚不分、唯利是图、任人唯亲的军队能够英勇作战。
我们中低端制造业今天之所以还具有竞争力是因为：
1．中国把产业集群效率提高到了极限。而收入低于中国的国家还没有形成产业集群效益，但是这是他们将来的潜力，也是对我们最大的威胁；
2．制造业的熟练工培养需要一个比较长的过程，在其他国家没有足够的熟练工出现以前，我们的市场份额只是慢慢的减少，而不是马上被完全取代，但是其他国家熟练工人却在不断的增加；
3．我们政府不断地加大对出口的优惠政策，去抵消我们竞争力的下滑。但却将成本转嫁给了国内消费者，最后导致国内物价上涨，抬高了生活成本，进而不断抬高国内的劳动力工资，最后导致出口企业的劳动力成本一样地被抬高，当然还会抬高整个产业链中的劳动力成本。最后一样的导致我们出口竞争力下降。
中国至今没有大量出现真正的高端产业。很多人可能不相信。检验的标准实际很简单。除非这个企业能在世界上任何一个市场经济的国家生存下来。那么他才可以说自己是进入了高端产业。广东的腾笼换鸟计划最终失败，就是他们没有认识到中国不能大量出现中高端制造业的真正原因，简单地以为使用一些优惠政策就可以把世界的高端产业大量引进来。
我们现在一方面面临其他国家对我们中低端制造业市场的抢占，另一方面却因为非市场因素而不能大量进入高端制造业，形势非常严峻。如果我们不进行真正的改革，那么留给我们的必将是无穷的遗憾。
人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。为什么中等收入陷阱国家都具有相似的问题，而这些问题是市场导致的吗？是依靠市场自身的力量就可以解决的吗？
如果我们不解决以上分析的问题，那么中国必将陷入中等收入陷阱。
（下一篇：为什危机总在“繁荣”中爆发（下））
（再下一篇：美国真的想通过美元贬值赖账吗？）