clash官网 clash for windows clash
最近关于茂名PX项目的舆论纷争在百度百科上同时上演。清华大学化学系的同学们竭力捍卫百度百科中PX“低毒”的这一科学知识，不少网友试图将其改为“剧毒”或者“高毒”，因此清华学生们和这部分网民反复拉锯和修改了十几次。这个消息一传出，在微博、微信和不少舆论平台上都形成了热点。
坦率说，今天PX项目在不少城市遭遇抵制的原因是多方面的。在之前PX项目拟建的城市如厦门、大连以及昆明，项目的建造过程缺乏民主化、透明化是遭到抵制的非常重要的原因之一。公众对PX项目的恐慌，一方面来自公众对自身生存环境的担心，另一方面也在于公众对于决策过程缺乏必要的了解。因此即使政府部门搬出环评报告、举行听证会，依旧无法取信于公众。导致在不少地方PX项目拟建的消息一经传出就爆发群体性事件或者造成比较激烈的民众和政府的对立。
但是从另外一方面来讲，要真正对PX项目进行深入了解和剖析，包括支持或反对项目建设，都需要拿出极为充分的证据。这就需要更加深入的科学知识支持我们对PX项目的理解。
从PX本身而言，这是一种毒性略高于酒精的低毒化合物，这一点从科学知识方面来说确定无疑。在日本、韩国等不少国家， PX项目的工厂都与城市距离较近，居民也能与其长期共处。清华大学学生捍卫百度词条中PX“低毒性”这一知识的行动其实是年轻人对于科学知识的基本捍卫。
我们当然可以理解在PX项目中的部分民众情绪在很大程度上来源于公众对政府决策的不信任。但是在呼吁政府决策更加民主的同时，我们要建立一个更加完善的科学基础。缺乏科学的民主，不是真正意义上的民主；同样，缺乏民主的科学，也仅仅只能是学院的科学。
建立科学共识 避免情绪化宣泄
要真正对PX项目进行理性分析，最起码的科学共识是必须要建立的，否则就只能是一种情绪化的宣泄。这种情绪化的宣泄既不利于民众对PX项目的深入认识，也不利于一个良性和健康社会的形成。
我们要为清华大学学生捍卫PX“低毒性”常识的行为大力点赞。因为他们可以顶住“舆论压力”，按照科学知识，对他们坚守的常识进行澄清。但是我们也要呼唤，在今天的中国社会发展中，民主与科学这二者必须相辅相成——民主诚可贵，科学价亦高。
缺乏科学的理性，所谓的民主就会陷入情绪化的宣泄和利益操控的怪圈中。从微博上的极端声音中不难看出，这种怪圈在今天中国的舆论生态中并非罕见。让我们欣慰的是，在作为网民主体的年轻人中有这样一个群体，能够坚定地用科学和理性的声音去推动中国社会的改革与发展。这才是未来避免中国进一步“PX化”的希望之所在。
文／央视评论员 商汉