看了大家关于教师补课问题的这么多精彩的评论，我也想说说。
其一，我也是一名初三的老师，初中是义务教学的，不能补课，但学校要求一个学期必须上完一年的课程，下学期要进入到全面复习。这是什么概念呢，一个班每周4节课（物理），一个学期不算冲突和放假，顶多就是4*20=80节，两个学期有10个单元，每单元至少也得考试一次，共考10次，评讲10次，即每单元考试加评讲至少3节（考试70分钟，评讲65分钟），共计30节；评讲练习和做习题，每个单元你说总得1节课以上吧？要不只学不练你说能有多好。那又得用10节；一个学期月考至少4次，考试占的课程我不算了，评讲至少也要8节课吧？这些都是保守的，已经用去了30+10+8=48节，那一个学期还有32节用来讲新课，每个单元少的有4节内容，多的有7节内容，按平均5节吧，那就是说50节的内容要32节课上完，这已经是非常非常保守的算法，你说老师课程能讲得多细，能讲多少的练习？你认真学的，提前预习的，课后认真复习的，可以学好，但有多少学生可以做到？做到又能有多好？所以这不是老师的问题，是教育制度的问题，是应试教育的结果。做老师的也只能尽力而为了。我们学校为了升学率，把最好的学生集中到周末补课，是免费补，学生免费，教师没有钱，学校为此支付在校外补课租教室的费用，注：这补课是不能在学校里补的，免费也一样，被人知道了也是违法，这就是中国。只有补课，才有更多的时间给学生去练，才能讲得更细，才能每个单元多测试一次，这免费也只有学校的支持下才行，毕竟在外面租教室也要100多块一天。如果是老师，你想下，帮你补课，不收费也罢了，难度还要出钱租地方给你补？我想没多少个人做得到，至少月工资只有二千出头，还要养家糊口的我做不到每个月拿八百多块去租教室给学生免费补课。
所以学校拿了钱租教室给最好的学生补课，叫我免费去上课，我没有什么意见，当然也有部分年纪比我大的老师是有意见的。但要我出钱出力去免费补课，我没这能力去做。所以希望大家不要过多地指责老师的补课问题，我相信每一个老师上课的时候都是尽心尽力的，但不同资质的学生，其效果肯定也不完全相同，这就要课后需要多练多讲，要耐心的给他们解释。如果你不想补，或者没钱补，也可以在课后多问老师，多问同学。当然，如果真要收费补课，我觉得也应该合理收费，除了租教室的钱，收费应该尽量要低，合适的报酬是应该的，但不能以赚钱为主要目的，主要目的应该是为提高学生的成绩。如果是家教方式的话，最好尽量三五个学生一起教，把费用降到最低。
在尽心尽力教好学生的前提下，额外的工作时间，收取一点的报酬是应该的，就像打工一样，平时没什么货做的时候，一天工作马马虎虎，老板也按足工资给你了，但赶货的时候，老板要你加班，给些加班费你，也是理所当然的。每一项工作其实都有它的道德，比如企业培养了你，你就应该一生为企业贡献，回报企业，但有多少人会一直呆在一个单位？有几个不是长了翅膀就飞了的？这些人就很有道德？还有，老板给你工资，你就应该做足工作，但我知道的很多人在老板不在的时候偷懒，玩手机、打电话、借上厕所，实质是想少干点活等等，这些人就很道德？这样做就很理所当然？再说吧，老板给足一个月的工资给你，是不是你非上班时间赚外块就是违法违纪？就是不道德了？帮别人干活就应该免费？甚至卖东西给别人也应该免费？做赔本生意？你愿意？
老师也是人，也是一名普通的工作者，也有家要养，我觉得只要做好本职工作的前提下，这个是必须的，如果本职工作都没有做好，或者故意上课随便，不讲内容，那我就要说他很没有师德，如果有了这个前提，他靠自己的本事赚点外块（收费也必须要合理），学生得益，家长得益，自己得益，这就无可厚非了，不应为大家所责骂。而不应该一提到补课，大家就喷，应该分情况讨论。再者，给自己的学生补课，或者让自己的老师补课，是最好的，因为老师知道你欠缺什么，可以因材施教。
你说呢？