文／水煮三文钱
从生物领域来说，雌雄比例保持在１：１是最为理想的，即使偶尔出现比例不协调的情况，但是总体趋势是要向１：１靠拢。但是，从目前我国情况来看，这个趋势有被拉大的可能性。
最近翻看２００５年统计年鉴，看到中国男女性别比例（每１００个女性对应多少男性）在某些省份严重失衡，后来上网查了一下，发现我看到的数据比网上一些报道中的数据要好一些，感觉可能是统计局进行过修正得出来的数据。
在这些数据上，可以看出，目前，性别比例差距最大的省份，出现在了广西、云南、贵州、海南和湖南５个省份，都在１０９：１００以上，即１００名女性人口对应１０９名男性人口。而在山东、天津、河北、江苏四个省市，比例在１０３：１００左右。
为什么这些省份会有”重男轻女”的现象呢？是计划生育政策，还是黑Ｂ超？我想，这不是主要原因，人们想生，自然千方百计都会去生，跟政策之类的东西靠不上谱。我们想搞清楚的关键点是为什么这些地区的人对男孩的喜爱程度明显超出了其他地区？
通过对农林牧副渔的统计数据分析，发现了一个规律，这些失衡省份都有一个共性，就是，农林牧副渔业的增长率在全国来说也是名列前茅。２００６年３季度统计数据表明，海南、广西、云南和贵州四个省份的增长率分别为８．６％、６．６％、８．６％和６．３％，而对比广东、山东、河北的３％、５．７％和５．８％都要明显高出。
男性，除了传统上的传宗接代责任外，更重要的，是一种劳动力。农林牧副渔业需要大量的劳动力，这主要是由男性来从事。从数字上我们可以发现，性别比例失衡的地区的产值并不是很高，海南的产值不及广东的１／３。高速的发展，有可能带来劳动力供求不平衡，而这又与这些地区男女性别比例失衡相吻合。而在那些发展已经成熟、产值相对比较高的省份而言，劳动力的供求已经平衡，所以，性别比例就相对平衡。同样，陕西和江西也能发现这种情况。湖南省是个例外，我想这应该是经济发展后的暂时情况，回落速度应该要比上面这些省份快。
新加坡从上个世界８０年代中期高速发展后，到了２０００年，新加坡统计局人口数据表明，新加坡男女性别比例已经低于１，２００６年的数据比２０００年更低了一些。
通过这些分析，我想，高速的经济发展对人力的大量需求，应该是这些地区人们“重男轻女”的一个重要原因。而不太成熟的经济模式，使得这些地区很多人们对农业依赖度比较大。通过分析这些地区的城镇平均每户人口数和就业数差距就能发现，差距在一半左右。也就是说一个3口之家，1.5个人没有就业。另外，这些省份的城镇经济发展并不是很好，相比较而言，农业家庭的收入还要略高于城镇家庭收入。又从另一方面强化了对人力数量的需要。
日本的文化渊源跟中国相似，日本的人口性别统计资料也是我目前看到最详细的，从１９２０年到２０００年，有各个年份的详细数据。从３７年开始，日本的男性人口首次低于女性，这种情况应该和战争有关系。虽然到今天，日本依然保持女性人口数多于男性的情况，但是，男女人口的每年增长量从战后到现在几乎是一条水平线。这可能与战后日本走上工业化发展，注重高新技术行业有关，因为这种行业对性别的选择不是很挑剔。而日趋成熟的经济，一方面增加了养育子女的负担，另一方面也不会像发展时期需要大量的男性劳动力。而美国更是代表，从美国９０年人口普查数据到２０００年的数据，美国始终保持着低于１的人口比例数，也说明了成熟的经济体系下男女比例的关系。
我国出现的这种失衡情况，一方面与农业大国的国情有关系，而另一方面，也反映出我国某些地区的经济不够成熟。目前数据表明，９８年后，我们男女性人口的增长趋于一致，这也印证了，经济发展对平衡男女性别比例的作用，随着我国经济的成熟，这个比例也应该会走到小于１的水平。